Christopher F. Rufo est rédacteur au City Journal. Il est réalisateur de documentaires et chercheur au Discovery Institute’s Center on Wealth, Poverty, and Morality.
Face à la crise des opiacés qui touche l’Amérique du Nord, et qui se répand progressivement dans le monde occidental, la tendance dominante est à la « réduction des risques », une approche de santé publique qui accepte la consommation de drogue à grande échelle et essaye d’en atténuer les conséquences négatives.
La ville de Vancouver, au Canada, est souvent citée comme étant la référence en matière de « réduction des risques ». Au cours des 30 dernières années, Vancouver a mis en oeuvre l’intégralité des stratégies de « réduction des risques ».
Cependant, ce qui se passe à Vancouver peut difficilement être considéré comme une réussite. Si la « réduction des risques » a apporté certains avantages, comme la diminution de la transmission du VIH, elle a également aggravé les problèmes de toxicomanie, multiplié le nombre des sans-abris et augmenté la délinquance et les incivilités.
Alors que les tentes de sans-abris continuent de s’aligner dans les rues des grandes villes d’Amérique du Nord, le problème de la toxicomanie exige une réponse. L’expérience montre que la « réduction des risques » n’en est pas une.
